b0e6cdaeb1 RockNRolla è davvero solo un afflusso - se ti è piaciuto il primo Guy Ritchie allora probabilmente ti piacerà. <br/> <br/> La trama di milioni di proprietà è solo un sottotesto per le solite coincidenze e grandi personaggi. /> <br/> Non così violento come potreste aspettarvi, questo è un vero intrattenimento per l'evasione. Il montaggio e il lavoro della telecamera sono supportati da buone prestazioni da parte di tutti i soggetti coinvolti e l'enfasi è sulla simpatia con alcune svolte. <br/> <br/> Va bene quando vuoi un film da ragazzo con una certa sostanza e qualche buona intelligenza solo un po ' troppa rielaborazione di quello stile di Ritchie, e questo sta diventando vecchio cappello ora ….. RocknRolla è un ritorno al territorio familiare di Lock, Stock e Two Smoking Barrels and Snatch per il regista Guy Ritchie e ci ricorda perché è stato acclamato come tale al momento del loro rilascio. Nessuno può scrivere una lingua ampia in una storia da gangster cockney come Ritchie e il suo talento per la scrittura di un linguaggio ultra-virile, duro e di gangster mondani ha sempre attirato l'attenzione. Detto questo, Rocknrolla non è all'altezza dei suoi precedenti sforzi e trova il ritmo marcatamente rallentato, non che potrebbe essere definito lento dalla misura di qualsiasi altro regista. Questa volta Ritchie soffre del peso di un genere che ha contribuito a creare, con alcuni personaggi che vanno oltre i gangster di una nota che hanno popolato un milione di tentativi per copiare la magia di Lock, Stock. <br/> <br / > Come al solito con Ritchie, la trama è troppo complicata per spiegare davvero, ma in sostanza c'è un gangster classico della vecchia scuola di Londra (Tom Wilkinson), un uomo d'affari russo con un sacco di soldi, un quadro fortunato rubato e un affare di 7 milioni di euro a ruotare attorno ai nostri eroi nominali, criminali di basso livello One Two (Gerard Butler) e Mumbles (Idris Elba). La trama è episodica e tortuosa, ma non è una brutta cosa, dato che Ritchie ha un talento per piccoli ruoli ben scritti che danno vita a un vibrante mondo sotterraneo di chancers, junkies, dealer, produttori discografici e … ragionieri. <br/> <br / > Questa rigida struttura di performance fugaci suggerisce che Ritchie si nasconde come cineasta, lanciando acrobazie visive e dialoghi mockney nella speranza che non guardiamo con attenzione i suoi personaggi. Questo è un peccato perché in questo film scrive uno dei migliori personaggi della sua carriera, Johnny Quid, il Rocknrolla del titolo. Interpretato da Toby Kebbell, Johnny Quid è una rockstar drogata piena di fascino, talento e minaccia. Kebbell oscilla selvaggiamente da coinvolgente, minaccioso e terrificante, e torna a filosofare ed enigmatico. Mentre una scena fantastica, in cui spiega la vita attraverso un pacchetto di sigarette, è una postura cinematografica, nel cuore della scena giace una scrittura di talento e un sognatore drogato perfettamente interpretato. <br/> <br/> Nel complesso il film ha i suoi momenti ma non raggiunge mai la freschezza e lo stile che hanno reso il debutto di Ritchie e il suo seguito di film così affascinanti. La storia stessa inizia bene, ma si avvicina a un epilogo prevedibilmente deludente e forse dimostra un regista che cerca di recuperare la magia antica invece di creare un nuovo film unico. OK, facciamo qualcosa di dritto, mi piace molto Lock Stock & amp; Snatch. <br/> <br/> Tuttavia, questo film non ha fascino per le precedenti offerte di Richie. <br/> <br/> In realtà questo film sembra più un prodotto per la miniserie TV piuttosto che un vero e proprio film film destinato allo schermo d'argento. <br/> <br/> Individualmente ci sono state alcune grandi performance - notevole è stato Tony Kebell (che era anche superbo in Dead Mans Shoes) nei panni di Johnny Quid. <br/> <br/> Lì c'erano alcune scene che sembravano essere state gettate a prescindere dal danno che avrebbero inflitto allo sviluppo del personaggio - perché sulla terra Thandie Newton (un commesso eccitante e un contabile malizioso) invitava gli uomini che le davano per derubare il suo cliente (due volte a una festa che stava lanciando - c'è il pericolo di amare e c'è stupidità. <br/> <br/> L'intero film doveva essere irrigidito, aveva bisogno di un po 'di ritmo iniettato e aveva bisogno di un po' di originalità - non Devo essere totalmente nuovo, solo abbastanza nuovo Guy !!! <br/> <br/> Non fraintendermi, non ho odiato questo film, tutt'altro, non mi è piaciuto così tanto- Guy ha bisogno di alzare la posta o cambiare il genere, semplicemente sfornare copie mediocri delle sue creazioni precedenti diminuirà il seguito che ha generato con Lock Stock & amp; Snatch. <br/> <br/> Forse sposarsi con Harpy ha risucchiato la sua creatività, o forse Guy sa solo come fare un tipo di film ???? <br/> <br/> Se questo film fosse in TV e non ci fosse nient'altro, lo guarderei di nuovo, ma non guadagnerebbe un posto sul mio scaffale. Ho appena visto questo film e ovviamente l'ho adorato. Ero stato un grande fan di Guy Richie's & quot; Snatch & quot; e & quot; Lock Stock e Two Smoking Barrels. & quot; Quindi sposò Madonna e realizzò alcuni film per la vagabondia, in particolare & quot; Revolver. & Quot; Ben riposati, Guy Richie Fans, l'uomo che ha fatto i due grandi film che ho elencato sopra è tornato, più divertente, più intenso e uno scrittore / regista migliore che mai. I primi dieci o venti minuti del film sono un po 'confusi, ma se segui i personaggi e gli eventi (che non è difficile da fare poiché sono fantastici e ben recitati) capirai e divertirai & quot; RocknRolla & quot ;. Aggiungerò anche che la colonna sonora è fantastica. L'unica cosa che manca in questo film è Jason Statham che non è entrato nella sua cara famiglia … è stato venduto ai trasportatori … se amavate film come & quot; blocco stock e due barili di fumo & quot; o & quot; Snatch & quot; o & quot; Revolver & quot; … questo film è perfetto. La colonna sonora è la migliore per il film … la recitazione, gli attori, non c'è modo per cui questo film potrebbe essere migliore, dovrebbe avere un punteggio 10 su 10 senza fare domande. OK, questo è tutto … perché devo scrivere 10 righe? Può essere un caso casuale? OK … sono le undici. perché la recensione non è ancora pronta per la presentazione? … Dai … Devo scrivere di più? Di Più?? DI PIÙ???? -.- grazie.
Elspikenre Admin replied
348 weeks ago